高飛鷂
【核安是什麼?】
最近政治人物流行說的一種話是「沒有核安就沒有核電」，「核安重於一切」。
我相信不久的將來，他們的老板會讓他們改口另一種話: 「我沒有違反之前說的，我相信核能是安全的，所以我不反對核電」；
核安是什麼? 沒有準確的定義，要準確的說的話，【核能本質上就是不安全】，怎會有「假如核能是安全的」這種說法呢?
假如今天有一種汽車，用一種很特別燃料，你得向車商買這種燃料，他說現在的價錢是汽油的一半左右，但是這車子有兩個問題:
一是引擎的冷卻水無論如何不能停，即便你開回到家把引擎關了，你還是得讓冷卻水泵繼續轉，一旦不轉了，引擎就會燒掉，放出劇毒，這種劇毒重則會瞬間把你的骨頭、血液、皮膚都融掉，輕則讓你得癌症。車商告訴你要放心，因為車上有備份的小引擎，確保水泵不會停，除非撞車撞得超乎想像(俗稱超過設計範圍)，要不然是不會發生這樣的狀況。
第二個問題是，它【非常環保，燃燒時不會產生二氧化碳，只會產生劇毒】，這種劇毒至今人世間沒有解藥，所以不能隨便排放，只能一直收集在這車子上特製的冰箱跟著你，這個冰箱也不能停，一停，劇毒跑出來，你全家就死光光。
但是車商告訴你一定要放心，因為這車子有一個特大號的備用電池，除非撞車撞得超乎想像(俗稱超過設計範圍)，要不然是不會讓冰箱停掉。
等你車子要報廢了，你得自己找一個10萬年不會有地變的山洞，把這些年來所產生的劇毒藏在那裡，交給你的千百代子孫去操心。
這樣的車子，你會衝著環保，衝著省錢，去買來開嗎?
噢，差一點忘了，這汽車的價格是一般汽車的3倍…..
你一定會說: 這樣的汽車再便宜我都不敢要，根本就是不該上市，不能用，你還討論什麼安不安全呢?
毒藥就是毒藥，你有聽過討論怎麼吃毒藥才安全的嗎?
Search